臺灣臺中地方法院100年度國再字第3號

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度國再字第3號

再審原告

莊榮兆

再審原告與再審被告臺灣臺中地方法院檢察署間損害賠償事件，

再審原告對本院86年度國字第8號確定判決提起再審之訴，再審

原告應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回

其再審之訴，特此裁定。

應補正之事項：

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按再審之訴，應以訴狀表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」、「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據」，民事訴訟法第501條第1項第3款、第4款亦定有明文。本件再審原告提起本件再審之訴，惟訴狀內未表明前揭條文規定之事項，自應補正。

二、次按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是提起再審之訴，應依前揭規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件再審原告提起本件再審之訴，雖記載「先就10萬元為再審」等語。惟查，再審訴訟之訴訟標的，學說雖有採取再審訴訟標的一元論、二元論或相對論之不同，然就再審之訴之請求內容，均認為包含「原確定判決之廢棄」及「本案訴訟再為審判」，而所謂「原確定判決廢棄」之再審請求，無法僅請求廢棄「部分」原確定判決之效力，故再審之訴，無法為一部請求，仍應就原確定判決主文所諭知之全部內容，據以核算裁判費。是依本院86年度國字第8號判決，再審原告第1項聲明之再審訴訟標的金額，為新臺幣（下同）66,000元，應徵裁判費1,000元；第2項內容屬非財產上之損害賠償請求，應徵再審裁判費3,000元，故本件再審原告共應補繳再審裁判費4,000元。