臺灣臺中地方法院100年度補字第786號

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度補字第786號

原告

莊榮兆

一、上列原告因認有新事證而對於同一案件 (即本院88年度自字第1130號)之被告李慶義及徐松奎再行自訴（本院100年度自字第38號），原告於刑事訴訟程序提起損害賠償之附帶民事訴訟（100年度附民字第188號）。該自訴案件雖經本院刑事庭諭知不受理判決，惟因原告於提起附帶民事請求賠償書狀時，已聲明如為無罪判決或不受理等判決時，聲請將民事請求賠償部分移送管轄之民事庭，本院刑事庭因而依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將該附帶民事訴訟移送民事庭。茲按刑事訴訟法第503條第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，該條第3項定有明文。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。

二、查本件原告訴訟標的金額核定為新台幣10億元，應徵第一審裁判費新台幣7,822,000元。又查原告所提出之刑事附帶民事起訴狀記載，並未表明其請求之訴訟標的、原因事實，依上開規定，原告起訴亦於法不合，應定期間命其補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費7,822,000元，並補正本件之訴訟標的及原因事實，逾期即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。