資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度重訴字第278號
臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度重訴字第278號
- 上訴人
- 賴秀換
- 被上訴人
- 賴光照
- 訴訟代理人
- 侯志翔律師
- 訴訟代理人
- 受告知訴訟 黃智偉
- 訴訟代理人
- 人
- 訴訟代理人
- 黃雅琴律師
羅宗賢律師
當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國101年3月30日本
院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第76條之16定有明文；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於101年4月26日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於101年4月30日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表2份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
五、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。