臺灣臺中地方法院100年度司他字第83號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　100年度司他字第83號

原告

游婉菱

被告

楊哲明

兼法定代理　楊政恒

人

上列原告與被告間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項亦有明文。

二、本件原告與被告間因本院100年度重訴字第174號損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以100年度救字第50號准予訴訟救助。上開損害賠償事件，業經兩造於民國100年8月24日達成和解而終結，並於和解內容中第3項約定訴訟費用各自負擔。是依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。

三、經本院調卷審查後，原告起訴應徵得第一審裁判費用為新臺幣（下同）71,785元（查該事件之起訴標的金額為7,145,654元，此於本案訴訟卷宗之起訴狀可稽），惟依前述民事訴訟法第84條第2項規定，和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2；而本件損害賠償事件，係因和解成立而終結，依雙方約定，原告雖應負擔第一審裁判費，然其亦有得向法院請求退還所繳裁判費3分之2之權利，是原告所應負擔之裁判費應僅為第一審裁判費之3分之1，其金額為23,928元（計算式：71,785×1／3＝23,928，小數點以下4捨5入）。是以，原告應向本院繳納第一審裁判費23,928元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項、第84條第2項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 湯家奕