臺灣臺中地方法院101年度司他字第39號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　101年度司他字第39號

原告

黃靜姿即張黃進治

被告

張金定

被告

張陳碧蝦

上列當事人間因本院101年度訴字第1214號返還不當得利事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助（101年度救字第69號），因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。末按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項亦定有明文。

二、本件原告與被告間因本院101年度訴字第1214號返還不當得利事件，原告聲請訴訟救助，經本院以101年度救字第69號准予訴訟救助。上開返還不當得利事件，原告於第一審言詞辯論終結前撤回對被告等之起訴，是起訴之訴訟費用應由原告負擔，依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。

三、經本院調卷審查後，原告起訴應徵得第一審裁判費用為新臺幣（下同）21,691元（訴訟標的金額為2,081,235元），原告應給付7,230元（計算式：21,6911/3＝7,230，小數點以下四捨五入），連同法定利息在內，爰依法裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 王幸瑜