臺灣臺中地方法院101年度司字第8號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度司字第8號

聲請人

林滄海

相對人

台昇民主視聽股份有限公司

法定代理人

何敏誠

上聲請人聲請命相對人進行特別清算事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：緣相對人公司於87年6月18日解散登記，惟迄今仍未依公司法第326條、第327規定進行法定清算程序。又相對人公司未經合法程序清算，即行分配剩餘財產，造成分配不公平，聲請人雖經三審訴訟，亦因舉證困難而敗訴。為此爰依公司法第335條、第294條等規定請求選任臨時董事，代行特別清算等語（詳見聲請狀）。

二、按清算之實行發生顯著障礙時，法院依債權人或清算人或股東之聲請或依職權，得命令公司開始特別清算；公司負債超過資產有不實之嫌疑者亦同。但其聲請，以清算人為限。公司法第335條第1項定有明文。據此，聲請公司開始特別清算，應以清算人為聲請人，且清算人聲請法院命令公司開始特別清算程序，須符合「清算之實行發生顯著障礙」，或「公司負債超過資產有不實之嫌疑」之要件，始足當之；又所謂清算之實行發生顯著障礙，係指公司之利害關係人人數眾多，或公司之債權債務關係極為複雜，致普通清算之實行發生顯著困難等情形。

三、經查，依聲請人所提分派剩餘財產等事件之歷審判決以觀，可知聲請人乃相對人公司之股東，並非相對人公司之清算人，則其聲請選派臨時董事代行特別清算，形式上於法已有不合。又依聲請人所提資料，亦無法確切證明相對人公司確有「清算之實行發生顯著障礙」，或「公司負債超過資產有不實之嫌疑」等要件，故依前述公司法第335條第1項之規定，本件聲請於法不合，應予駁回。至聲請人所稱相對人公司未經合法程序清算，即行分配剩餘財產，造成分配不公平等情，縱使屬實，亦非屬聲請命開始特別清算之要件，併予敘明。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。