臺灣臺中地方法院101年度訴字第2602號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第2602號

上訴人即

原告

蔡慶添

上列上訴人與被上訴人莊玫毓間請求返還寄託物等事件，上訴人對於民國102年7月30日本院第一審判決提起第二審上訴，並為訴之追加，未依民事訴訟法第77條之16等規定繳納上訴裁判費。按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第452條第2項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同，民事訴訟法第77條之15第3項及第77條之16分別定有明文。查上訴人上訴聲明為請求廢棄原審判決對其不利部分，進而就廢棄部分請求上訴人應再給付上訴人新台幣（下同）220萬元，則本件上訴訴訟標的金額原為220萬元，上訴人擴張其聲明為請求被上訴人再給付被上訴人140萬元等，合計其追加後之上訴訴訟標的金額為360萬元，其追加後之上訴訴訟標的金額已逾原上訴訴訟標的金額，依上開規定，就超過部分亦應繳納上訴裁判費。準此，本件追加後之上訴訴訟標的金額為360萬元，應徵第二審裁判費54,960元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納；逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。