臺灣臺中地方法院102年度司他字第113號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　102年度司他字第113號

原告

蔣瑞昌 住臺中市○○區○○路000號

上當事人與被告福壽實業股份有限公司間因本院102年度勞訴字

第67號請求給付資遣費等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救

助（102年度救字第66號），因該事件業經判決確定，應依職權

確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告福壽實業股份有限公司間因本院102年度勞訴字第67號請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第66號裁定准予訴訟救助。上開事件，業經本院102年度勞訴字第67號民事判決確定，訴訟費用由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,591,280元，應徵收第一審裁判費56,440元，按前揭判決所示，原告應負擔之訴訟費用額確定為56,440元，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 陳怡珍