臺北高等行政法院裁定

聲請人

李坤鎔

上列聲請人對臺灣士林地方法院102 年度行執字第7 號裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。

二、本件聲請人因不服臺灣士林地方法院102 年度行執字第7 號裁定，提起抗告（本院102 年度抗字第23號），並為本件訴訟救助之聲請。聲請人雖主張：其因為研發創新產品，自創品牌在國內、國外、國際市場促銷成果呈現後，所有個人不動產以及經營的公司、工廠、營利事業廠房、宿舍內部所有的資產等，完全被非法強制占有使用完全不須法律授權，聲請人依法一再請求回復原狀，至今仍未實現等語。然查，其並未提出任何能即時調查之證據以釋明無力支出訴訟費用，或提出保證書以代之，俾供法院審酌，核與首揭規定不符，自應駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭