Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,046
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院102年度重訴字第217號

損害賠償民事裁判日期 102 年 10 月 14 日

法官廖慧如

臺灣臺中地方法院民事裁定      102年度重訴字第217號

原告
鄭秀爵
被告
許家銘

      黃國明

      李光華

      胡鵬飛

      黃淑穆

      藍炎輝

      曾啟宗

      黃碧珍

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,

亦定有明文。

二、本件原告對被告許家銘等八人提起損害賠償訴訟,未依前述規定繳納裁判費,經本院以民國102年5月29日102年度重訴字第217號裁定命原告於收受裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣117,600元,該裁定已於102年6月3日送達原告,有送達證書附卷可憑。又本件原告雖曾向本院聲請訴訟救助,惟該訴訟救助之聲請,業經本院以民國102年5月29日102年度救字第61號民事裁定駁回,原告提起抗告後,嗣經臺灣高等法院臺中分院以民國102年8月26日102年度抗字第349號裁定駁回抗告,該裁定業於102年9月4日寄存送達於原告,嗣於102年9月24日確定,亦有上開裁定及送達證書附卷可憑。從而,原告仍應依本院前開裁定繳納裁判費。惟查,原告逾期迄未補正,此有本院民事科查詢簡答表在卷可參,則其訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款

中 華 民 國 102 年 10 月 14 日

民事第六庭 法 官 廖慧如

中 華 民 國 102 年 10 月 14 日

書記官 唐振鐙

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院102年度重訴字第217號於民國 102 年 10 月 14 日裁判,案由為損害賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。