臺灣臺中地方法院102年度事聲字第196號

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度事聲字第196號

異議人

黃瑞君

法定代理人

黃文棋

上異議人因不服本院司法事務官於102年10月23日以102年度司他

字第121號裁定確定訴訟費用額之處分聲明異議，本院裁定如下

：

主文

理由

一、查異議人對張儷蓉、夏弋珺起訴請求損害賠償，經本院以101年度重訴字第4號審理，復經本院以101年度救字第37號裁定准予訴訟救助，因異議人對夏弋珺係依附帶民事訴訟請求依法免繳訴訟費，惟張儷蓉部分則係因附帶民事訴訟移由民庭審判中追加之新訴，仍應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，有本院101年度重訴字第4號卷證可稽。

二、嗣本案，經異議人即原告對被告張儷蓉部分於102年3月27日撤回起訴，被告夏弋珺部分於繼續審理中移付調解於102年9月27日始成立調解，該損害賠償事件至此始完全終結等情，亦有前揭卷證可查。

三、本院司法事務官因之依職權調閱卷證，依民事訴訟法第114條第1項，第91條第3項裁定命異議人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣80,200元，及法定遲延利息，核無違誤。

四、按原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴者，得聲請退還所繳裁判費三分之二，固為民訴訟法第83條第1項所明定。惟此一規定乃在鼓勵當事人和解或撤回無益或不必要之訴訟，以止息訟爭減少法院之之勞費。必該訴訟因原告撤回起訴致訴訟繫屬全部消滅而終結時，始得聲請法院退還該裁判費(最高法院97年度台抗字第232號及297號民事裁判參照)。本件異議人起訴請求損害賠償之訴訟，既未因異議人撤回張儷蓉部分之訴而全部終結，異議人異議請求依民事訴訟法第83條之規定核減訴訟費用三分之二乙節，非有理由，應予駁回。

五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項裁定如主文。

民事庭法官 張良華