臺灣臺中地方法院102年度司他字第17號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　102年度司他字第17號

原告

劉明源

上列原告與被告劉添順即友力電鍍機械廠間職業災害補償金事件（101年度勞訴字第73號），原告聲請本院裁定准予訴訟救助（101年度救字第82號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項分別定有明文。

二、經查，兩造間請求職業災害補償金事件，原告前經本院101年度救字第82號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開裁判費，嗣經本院101年度勞訴字第73號達成和解，訴訟費用各自負擔，並確定在案。依上開說明，訴訟不經裁判而終結後，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。本件訴訟費用之負擔，依和解內容第五項所示為「訴訟費用各自負擔」，即訴訟費用由應繳納訴訟費用之該造當事人負擔，無須對造當事人負擔。故本件訴訟第一審裁判費應由起訴之原告繳納。

三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,897,207元，應徵收第一審裁判費19,810元，而本件請求職業災害補償金事件因和解成立而告終結，原告經本院准減免裁判費3分之2，原告應負擔之裁判費應僅為第一審裁判費3分之1，其金額為6,603元（計算式：19,810÷3＝6, 603 ，元以下四捨五入），是原告應向本院繳納訴訟費用額為6,603元，爰確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。

民事庭司法事務官 盧妙宜