臺灣臺中地方法院103年度家婚聲字第135號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　103年度家婚聲字第135號

聲請人

許金田

相對人

云維米

上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：

主文

理由

壹、程序方面：

一、夫妻同居事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地或訴之原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件法第九十八條準用同法第五十二條第一項定有明文。

二、夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。經查，本件聲請人為中華民國國民，相對人為大陸地區人民，故本件婚姻效力之準據法應適用中國民國法律。

貳、實體方面：

一、聲請人聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，雙方於民國九十七年七月二十二日在大陸地區登記結婚，約定婚後相對人應來臺與聲請人共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，嗣相對人來臺與原告同居。詎相對人於一百零三年六月二十二日逕自離家後即行蹤不明，迄今未歸，拒與聲請人履行同居，顯然違背夫妻同居之義務，為此爰依民法第一千零一條規定聲請履行同居等語。

二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

三、聲請人所主張之前開事實，業據提出戶籍謄本、經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書、居民身份證、相對人入出國日期證明書、大陸地區人民入出臺灣地區申請書為證，並據證人即聲請人子女許惠菁到庭證述相符。相對人經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之主張以供本院斟酌。是依上開證據所示，堪認聲請人之主張為真實。

四、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零零一條定有明文。相對人既與聲請人約定婚後來臺共同生活，且雙方夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，相對人卻自一百零三年六月二十二日離家後行方不明，迄今未歸，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於民法第一千零零一條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。

五、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第二項、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。