臺灣臺中地方法院103年度司他字第37號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第37號

受裁定人即　蕭佑霖

原告

訴訟代理人

廖怡婷律師

上列受裁定人即原告與被告同清貿易股份有限公司等間請求職業災害補償金事件（102年度重勞訴字第8號），原告聲請本院裁定准予訴訟救助（102年度救字第58號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第 91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件受裁定人即原告與被告同清貿易股份有限公司等間請求職業災害補償金事件（本院102年度重勞訴字第8號），受裁定人聲請訴訟救助，經本院以 102年度救字第58號裁定准予訴訟救助。嗣該事件判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔確定，則依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。

三、經本院調卷審查後，原告起訴應徵而暫免繳納之裁判費為新臺幣（下同）126,136元（ 訴訟標的價額為12,963,164元），應由原告全額支付，爰裁定如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第114條第1項裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃朝德