資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度救字第58號
- 聲請人
- 李坤鎔
上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間聲請強制執行事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。又「行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」，最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀依行政訴訟法第102 條第2 項及第176 條準用民事訴訟法第284 條之規定自明。又所謂釋明係指讓法院得到大致的心證，可使法院信其主張為真實之證據而言。
二、本件聲請人聲請意旨略以，相對人聯手強押合法登記之不動產，強制移轉登記為權利人，完全無法律之依據，聲請人一再請求回復原狀，至今仍未實現云云，故依法提出聲請。
三、經查，聲請人聲請本件訴訟救助，僅於聲請狀內臚列憲法第7 條以及西元1964年海牙統一國際商品買賣法與貿易有關之智慧財產權協定，並未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出本管轄區域內有資力之人所出具之保證書代之，從而其聲請即屬無從准許。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭