臺灣臺中地方法院103年度重再字第2號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　103年度重再字第2號

再審原告

莊榮兆

再審被告

許革非

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於本院85年度重訴字第412號事件第一審確定民事判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文，此為必須具備之程式。另再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

二、本件再審原告起訴，未據繳納再審之訴裁判費，經本院於民國103年7月25日以103年度重再字第2號民事裁定命再審原告應於該裁定送達翌日起5日內補繳再審裁判費新台幣23,800元，該項裁定已於同年7月31日合法送達再審原告，有送達證書附卷可憑。

三、雖再審原告於同年8月13日具狀聲請訴訟救助，惟經本院於同年8月15日以103年度救字第84號裁定駁回其聲請，再審原告於同年8月22日收受該裁定，且未就該裁定於法定期間內抗告而確定，此有本院103年度救字第84號卷宗在案可稽。再審原告聲請訴訟救助既經駁回確定，即負有繳納再審之訴裁判費之義務甚明。

四、茲再審原告逾期迄仍未補正本件再審之訴之裁判費，有本院民事科查詢簡答表在卷可證，其再審之訴顯難認為合法，應予駁回。

五、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。