臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

羅棠裕

上列原告與被告台灣精控有限公司等間因本院103年度勞訴字第91號損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經撤回終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦有明文。

二、經查，本件原告與被告台灣精控有限公司等人間損害賠償事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院103年度救字第80號民事裁定准許。而該案訴訟嗣經被告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴確定。經本院調取上開訴訟全卷審核結果，原告起訴請求被告應給付之金額為新台幣（下同）5,739,171元，應徵之第一審裁判費為57,826元，惟原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，依法得聲請退還裁判費3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為19,275元（計算式：57,826元÷3＝19,275元）。爰依首揭規定確定為如主文所示金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項、第83條第1項及第2項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 朱敏諄