臺灣臺中地方法院104年度小上字第138號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　104年度小上字第138號

上訴人

黃欽祺

被上訴人

張永良

被上訴人

黃淑霞

上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國104年9月24日本院豐原簡易庭104 年度豐小字第234 號第一審小額民事判決提起上訴，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。又上訴狀內應記載上訴理由，表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。次按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴20日內提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第471條第1項、第444條第1項前段，亦有明文。且此於小額事件之上訴程序亦準用之，參照民事訴訟法第436條之32第2項規定自明。

二、查本件上訴人於民國104 年10月14日提出上訴狀，其上記載「上訴理由：請求（聲請閱卷宗日期）准予民國104 年10月22日閱卷宗後補呈理由。」、「為奉接均院104 年度豐小字第234 號民事判決，上訴人對是項判決之認事用法，尚難甘服。於法定期間內聲明上訴，除補充上訴理由狀容後另呈，理合先狀請鈞院鑒核，准予上訴實為德便」等語，未具體表明上訴理由，此有聲明民事上訴狀一份附卷可稽。嗣經上訴人聲請閱卷閱畢（參照原審卷第176 頁），迄未提出上訴理由，已逾20日內應提出理由書之規定；且上訴人亦未依民事訴訟法第436 條之25規定，於上訴狀內表明原判決所違背法令之具體事實，揆諸首揭規定，本院即無庸命其補正，逕以上訴不合法而裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436 條之32第1 項準用同法第436 條之19規定，小額訴訟程序之第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。查本件第二審訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，爰諭知如主文第2項所示。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第436 條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。