104年度司他字第5號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：104 年 02 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司他字第5號原　　　告　李吉隆上列原告與被告志誠鑄造廠股份有限公司間因本院102年度勞訴字第14號職業災害補償金事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣玖萬玖仟伍佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用(最高法院97年度台抗字第613號民事裁定要旨)。二、本件原告與被告志誠鑄造廠股份有限公司間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院102年度救字第19號准予訴訟救助在案。上開事件，經本院102年度勞訴字第14號判決駁回原告之訴，諭知第一審訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院103年度勞上字第23號判決上訴駁回，諭知第二審訴訟費用由原告負擔確定。三、經本院調卷審查後，原告應向本院繳納之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 104 年 2 月 12 日民事庭司法事務官朱敏諄計算書 ┌───────┬──────┬─────────────────┐ │項目 │金額(新臺幣)│備註 │ ├───────┼──────┼─────────────────┤ │第一審裁判費 │ 39,808元 │原告起訴之訴訟標的金額為1,617,260 │ │ │ │元，俟變更訴之聲明，擴張聲明請求給│ │ │ │付3,911,970元，應繳納第一審裁判費 │ │ │ │為39,808元。 │ ├───────┼──────┼─────────────────┤ │第二審裁判費 │ 59,712元 │二審訴訟標的金額與一審相同 │ ├───────┼──────┼─────────────────┤ │合計 │ 99,520元 │ │ └───────┴──────┴─────────────────┘

臺灣臺中地方法院104年度司他字第5號

關鍵資訊