臺灣臺中地方法院104年度重訴字第427號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第427號

上訴人

張鎮麟（即張進峰）

上訴人

郭茂鏞

被上訴人

李慎廣

上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國105年9月29日本院第一審判決提起第二審上訴，未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第 77條之1第1項、第2項定有明文。又按債務人異議之訴，乃債務人主張為執行名義之請求權，有消滅或妨害債權人請求之事由，請求法院判決不許強制執行，以排除執行名義之執行力；其訴訟標的為債務人之「異議權」，故法院核定其訴訟標的之金額或價額，自應以債務人起訴時，本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台上字第638號、98年度台抗字第720號、97年度台抗字第390號裁定意旨參照）。經查，被上訴人即原告提起本件債務人異議之訴，請求本院判決 100年度司執字第109438號強制執行程序，於新臺幣（下同）1886萬0595元及該金額於104年6月24日以後之利息部分應予撤銷；請求本院判決100年度司執字第116187號強制執行程序，於3591萬1727元及該金額於 104年6月24日以後之利息部分應予撤銷，則被上訴人基於異議權提起本件債務人異議之訴，請求排除強制執行所有之利益應為5477萬2322元（1886萬0595元＋3591萬1727元＝5477萬2322元），此部分被上訴人於本院獲得全部勝訴之判決。故本件上訴訴訟標的價額應核定為5477萬2322元，應徵第二審裁判費74萬1096元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後 5日以內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。