臺灣臺中地方法院105年度司他字第166號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　105年度司他字第166號

受裁定人即

原告

詹廉村

上列受裁定人即原告與被告富邦人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險事業股份有限公司間因本院102年度保險字第35號請求給付保險金事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助（102年度救字第52號），因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用(最高法院97年度台抗字第613號民事裁定要旨)。

二、經查，原告與被告間請求給付保險金事件，原告聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第52號准予訴訟救助，上開給付保險金事件，業經本院102年度保險字第35號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔。被告等不服均提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院104年度保險上字第7號判決駁回被上訴人之訴，第一、二審訴訟費用均由被上訴人即詹廉村負擔。原告詹廉村不服，再提起上訴，經最高法院105年度台上字第2008號判決駁回上訴．第三審訴訟費用由上訴人即詹廉村負擔，而告確定在案。是以，原告應負擔第一、二、三審訴訟費用。

三、經本院調取上開訴訟卷宗審核結果，原告詹廉村原起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,640萬元，嗣於第一審審理程序中減縮聲明金額為1,635萬元，揆諸首揭說明，原告暫免繳納第一審裁判費為155,880元。第二審訴訟費用因均業由被告預納，非本件依職權確定訴訟費用之範圍。復原告不服第二審判決提起第三審上訴，查第三審訴訟標的價額為1,635萬元，則原告暫免繳納之第三審裁判費為233,820元。綜上，原告因准予訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用共計為389,700元（計算式：155,880＋233,820＝389,700），依首揭規定，應由受裁定人即原告向本院繳納389,700元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 蔡秉芳