臺灣臺中地方法院106年度司他字第200號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第200號

受裁定人即

原告

劉子豪

原告

受裁定人即

被告

金福華食品貿易有限公司

法定代理人

楊奕鍊

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件（105年度勞訴字第131號），原告聲請本院裁定准予訴訟救助（105年度救字第114號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。另按，當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。

二、本件原告與被告間確認僱傭關係存在等事件（105年度勞訴字第131號），原告聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第114號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經兩造成立訴訟上和解確定，且和解筆錄內容第陸點約定：「訴訟費用由兩造各負擔二分之一」，是原告起訴之訴訟費用即應由兩造各負擔二分之一。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人徵收之。

三、經本院調卷審查後，原告起訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）3,976,249元，應徵收之第一審裁判費為40,402元。因兩造和解成立，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是第一審裁判費為原應繳納之3分之1，金額為13,468元（計算式：40402×1/3＝13468），依上開和解內容所載，原告應負擔之訴訟費用額為6,734元（計算式：13468×1/2＝6734）、被告應負擔之訴訟費用額為6,734元（計算式：13468×1/2＝6734），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至同案反訴之訴訟費用，非屬本件依職權確定訴訟費用額所應計算之範圍，併此敘明。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源