臺灣臺中地方法院106年度司家他字第37號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司家他字第37號

受　裁定人

即被告

陳政彥

上列受裁定人即被告與原告李秉墉間請求確認親子關係存在等事件（本院104年度親字第76號），經判決確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同） 3,000元，民事訴訟法第77條之14第 1項定有明文。又按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息。

二、經查：

㈠本件原告李秉墉與被告間請求確認親子關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以104年度家救字第180號民事裁定准予訴訟救助。上開請求確認親子關係存在事件，嗣經本院以104年度親字第76號民事判決確認原告與被告間之親子關係存在，訴訟費用由被告負擔。

㈡本件訴訟係非因財產事件而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費用為3,000元，原告因訴訟救助暫免之裁判費用為3,000元，應由被告全額支付，爰依法裁定如主文所示。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。