臺灣臺中地方法院106年度司聲字第420號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第420號

聲請人

吳建璋

相對人

黃素娟

上列當事人間債務人異議事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。另按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，經本院105年度中簡字第1796號判決，訴訟費用由被告即相對人負擔百分之六十，餘由原告即聲請人負擔，而告確定在案。經本院依職權調取上開事件卷宗審查，本件訴訟費用為聲請人預納之裁判費新台幣(下同)1,000元，故相對人應給付聲請人之訴訟費用額為600元(計算式：1000×60/100=600)，爰依首揭規定確定為如主文所示金額。至相對人於本院通知就聲請人之聲請表示意見時，雖主張本件係因聲請人未依台灣高等法院103年度家上字第24號判決支付兩造所生之女之扶養費及生活費，嗣後又因聲請人主觀認定支付期數有誤，並於本人提出強制執行聲請後又再陸續零星支付，以致雙方認定金額有所誤差，故本件應由聲請人全額支付訴訟費用方屬合理等語。惟按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定，最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照，是以，相對人上揭主張，即非有理。

三、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許雅萍