熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 789
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度重訴字第17號

拆物還地民事裁判日期 107 年 03 月 01 日

法官林慶郎

臺灣臺中地方法院民事裁定       106年度重訴字第17號

抗 告人即

被告
馬上停停車場股份有限公司
法定代理人
雷隆程
法定代理人
相 對人即
原告
林若儀

上列當事人間請求損害賠償事件,抗告人對於民國107年2月6日本院106年度重訴字第17號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1000元,此為必須具備之程式。次按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444條第1項定有明文,此依同法第495條之1第1項之規定,於抗告程序亦準用之。本件抗告人提起抗告,未據繳納裁判費,經本院於民國107年2月6日裁定命其於收受裁定5日內補正,而該裁定已於同年月9日送達抗告人,有送達證書附卷可憑。茲抗告人逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表附卷為證,其抗告自非合法,應予駁回。

二、依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。

中 華 民 國 107 年 3 月 1 日

民事第三庭 法 官 林慶郎

中 華 民 國 107 年 3 月 1 日

書記官 陳采瑜

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院106年度重訴字第17號於民國 107 年 03 月 01 日裁判,案由為拆物還地,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。