臺灣臺中地方法院106年度司他字第181號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度司他字第181號

原告

葉耀友

被告

群晟開發實業有限公司

法定代理人

凃世杰

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告曾經准予訴訟救助，業經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，於民事訴訟法第114條第1項及第91條第3項分別定有明文。

二、查本件係原告對被告提起確認僱傭關係存在等事件，並聲請本院以105年度救字第83號裁定准予訴訟救助，原告暫免繳納裁判費，案經本院105年度勞訴字第100號判決訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院106年度勞上字第7號判決第二審訴訟費用（含追加之訴部分）均由上訴人即原告負擔而告確定。經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，本件依原告起訴後更正聲明為：「㈠確認兩造間之僱傭關係存在。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）91,467元。㈢被告應提繳7,066元至原告之勞工退休金個人專戶」，有關確認兩造間之僱傭關係存在，核其性質，係屬因定期給付或定期收益涉訟，依民事訴訟法第77條之10規定，以10年權利存續期間之收入總數為準，原告主張每月薪資為24,500元，就該部分之訴訟標的價額核定為2,940,000元（計算式：24,500元×12月×10年＝2,940,000元），至於原告請求被告應給付91,467元部分，為僱傭關係存在之實質給付內容，不另計徵，再與原告請求被告應提繳7,066元之部分合併計算，本件第一審訴訟標的價額為2,947,066元（計算式：2,940,000元＋7,066元＝2,947,066元），應徵第一審裁判費為30,205元；又原告上訴後，於第二審追加請求被上訴人即被告應自105年8月1日起至恢復上班日止，每月給付24,500元予上訴人即原告之部分，亦屬僱傭關係存在之實質給付內容，不另計徵，原告並就原起訴更正聲明㈢部分於上訴後未再聲明不服，本件第二審訴訟標的價額核定為2,940,000元，應徵第二審裁判費為45,159元。是被告、原告應各向本院繳納之訴訟費用額確定為302元（計算式：30,205元×1/100＝302元，元以下四捨五入）、75,062元（計算式：30,205元－302元＋45,159元＝75,062元），及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純