臺灣臺中地方法院106年度司他字第89號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第89號

受裁定人即

原告

吳金蘭

原告

受裁定人即

被告

真旺國際食材有限公司

法定代理人

邱垂昌

上列受裁定人間請求給付薪資事件（本院105年度中勞簡字第9號、105年度勞簡上字第11號），業經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、查本件原告對被告起訴請求給付薪資事件，依勞資爭議處理法第57條規定，原告得暫免徵收裁判費之二分之一。嗣該事件經本院105年度中勞簡字第9號判決原告敗訴，原告不服提起上訴，經本院105年度勞簡上字第11號判決廢棄第一審訴訟費用裁判，諭知第一審、第二審訴訟費用由被上訴人即被告負擔二十分之一，餘由上訴人即原告負擔確定。經本院調卷審查後，本件應徵第一審裁判費為新臺幣(下同）5,180元，原告僅暫繳納2,590元，本件第二審裁判費因已由原告全額預納，故無暫免徵收之費用，是本件所暫免繳納之訴訟費用為2,590元，依前開確定判決主文關於訴訟費用之諭知，應由被告向本院繳納259元(計算式：5180×1/20＝259)，由原告向本院繳納2,331元【計算式：（5180－259）－2590＝2331】，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 蔡秉芳