熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,506
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度司他字第437號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 107 年 11 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事裁定      107年度司他字第437號

受裁定人即

原告
陳瑩易
法定代理人
陳泯存
法定代理人
受裁定人即
被告
林孝璟

上列當事人間請求損害賠償事件(106年度訴字第2050號),原告向本院聲請裁定准予訴訟救助(106年度救字第108號),因該事件已經判決確定,應依職權確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬伍仟柒佰零陸元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰叁拾叁元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明,旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第114條第1項裁定,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。再按法院於核定訴訟標的價額時,應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準;如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後,法院始為訴訟標的價額之核定者,即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準,據以計算訴訟標的之價額,徵收裁判費用(最高法院97年度台抗字第613號民事裁定要旨)。

二、本件原告與被告間請求損害賠償事件,原告聲請訴訟救助,經本院以106年度救字第108號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院106年度訴字第2050號判決確定,訴訟費用由被告負擔百分之二,餘由原告負擔。則依首揭規定,本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。

三、經本院調卷審查後,原告於起訴時訴訟標的金額為新臺幣(下同)4,622,698元,嗣經減縮訴之聲明後,尚繫屬於法院之訴訟標的金額為4,604,775元,應徵而暫免繳納之第一審裁判費為46,639元,是受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為933元(計算式:46,639元×2/100=933元,元以下四捨五入)、受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為45,706元(計算式:46,639元-933元=45,706元),及均自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪佩如

中 華 民 國 107 年 11 月 14 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院107年度司他字第437號於民國 107 年 11 月 14 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。