臺灣臺中地方法院107年度家財訴字第26號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　107年度家財訴字第26號

原告

張育菁

訴訟代理人

李宗瀚律師

被告

張家賓

訴訟代理人

蔡順居律師

上列當事人間請求分配剩餘財產事件，本院於中華民國109 年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，家事事件法第51條準用民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴聲明第一項為「被告應給付原告新臺幣（下同）1,000,000 元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。」；末於民國108 年8 月8 日提出家事辯論意旨狀，減縮聲明為「被告應給付原告115,886 元，及自107 年5 月23日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。」經核合於前開規定，應予准許。

乙、實體部分：

壹、原告起訴主張：

一、兩造於104 年7 月6 日結婚，婚前或婚姻關係存續中，均未以書面訂立夫妻財產制，故應以法定財產制為兩造夫妻財產制。又兩造於107 年5 月22日，兩願離婚，婚姻關係及法定財產制關係於當日消滅。是本件應以107 年5 月22日，為計算現存婚後財產時點。茲就兩造之結婚時及婚姻關係消滅時之積極、消極財產，分述如次：

㈠原告部分：

1.原告於104年7月6日結婚時：

⑴積極財產：存款餘額40,291元。

⑵消極財產：0元。

2.原告於107年5月22日離婚時：

⑴積極財產：

①大里農會定存：200,500元。

②太平郵局存款：12,613元。

③玉山銀行存款：4,947元。

⑵消極財產：0元。

3.基上，原告得列入夫妻剩餘財產應為177,769元。（計算式：200500＋12613＋4947－40291＝177769）

㈡被告部分：

1.被告於104年7月6日結婚時：

⑴積極財產：0元。

⑵消極財產：0元。

2.被告於107年5月22日離婚時：

⑴積極財產：

①玉山銀行存款204,637元。

②臺中商銀（帳號000000000000號）3671.7人民幣（被告臺中商銀帳號000000000000號40,000人民幣帳戶之利息）屬於婚前財產之利息，至於多少部分列屬婚後財產，同意以婚前婚後期間比例計算。

③新光人壽（保單號碼AJDBY07110）保單價值準備金：主約26,026元、附約4,720元。

④機車（車牌號碼000-0000號）價值58,946元。

⑤婚前投保之終身健康保險（保單號碼AHIB246990），107年5月21日保險事故發生，分別於同年6月21日、同年7月13日匯入玉山大里分行之理賠金40,625元、21,458元，均計入婚後財產。

⑥臺中商銀帳號000000000000號定存40,000人民幣（按107年5月22日臺幣兌人民幣匯率平均牌價4.692 計算，折合新臺幣187,680元）。

⑵消極財產：信用卡消費分期餘額46,396元（即機車價金65,800元，信用卡債務65,800元，婚姻中已繳款6 期，餘額尚有46,396元）。

㈢綜上，兩造離婚時得列入夫妻剩餘財產分配之數額，如上開㈠、㈡所示。原告向被告請求之剩餘財產115,886元。

二、並聲明：

㈠被告應給付原告115,886 元，及自107 年5 月23日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准予宣告假執行。

貳、被告則以：

一、被告之臺中商銀帳號000000000000號定存40,000元人民幣、臺中商銀帳號000000000000號3671.7元人民幣（即上開定存40,000人民幣帳戶之利息），為被告婚前財產，被告於兩造婚前之103 年5 月26日將190,000 元轉帳至臺中商銀，再由該銀行兌換為40,000元人民幣存入至今，而3671.7元人民幣為其利息。

二、並聲明：原告之訴駁回。

參、本院會同兩造整理並簡化爭點（參109 年4 月30日言詞辯論筆錄），結果如下：

一、兩造結婚日：104年7月6日。

二、剩餘財產分配基準日：107年5月22日。

三、原告之財產：

㈠107年5月22日餘額：

1.大里農會定存：200,500元。

2.太平郵局存款：12,613元。

3.玉山銀行存款：4,947元。

㈡婚前餘額：40,291元。

㈢婚後財產總額：177,769 元（計算式：㈠扣除㈡）

四、被告之財產：

㈠婚後財產：

1.玉山銀行存款：204,637元。

2.臺中商銀（帳號000000000000號）：3671.7人民幣（下述被告40,000人民幣帳戶之利息）屬於前開婚前財產之利息，至於多少部份列屬婚後財產，同意以婚前婚後期間比例計算之。

3.新光人壽（保單號碼AJDBY07110）保單價值準備金：26,026元（主約）＋4,720元（附約）。（新光人壽109年3月18日回函）

4.機車（MRB-1760號）：

⑴106年12月13日購入。

⑵價金65,800元，信用卡債65,800元，婚姻中已繳款6期，貸款餘額：46,396元）（本院卷第258頁、第305頁）。

⑶基準日機車價值58,946元（如卷附司法院公布之「折舊自動試算表」計算結果）。

5.婚前投保（96年5 月22日）終身健康保險（保單號碼：AHIB246990），107 年5 月21日保險事故發生（見本院卷第315 頁至第317 頁），分別自同年6 月21日、同年7 月13日匯入玉山大里分行40,625元、21,458元理賠金額，基準日後匯入之兩筆匯款應計入婚後財產。

㈡婚前財產：臺中商銀（帳號000000000000號）：40,000人民幣是否為婚後財產？（本院卷第213頁被證一，應為婚前轉存）

肆、本院得心證之理由：

一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。又法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準，民法第1005條、第1030條之1第1項前段、第1030條之4第1項分別定有明文。是計算夫或妻現存之婚後財產，係以婚後財產之價值，扣除夫妻結婚後、基準時前已發生之債務以為計算準據。

二、兩造於104年7月6日結婚，婚後未以書面訂立夫妻財產制，嗣兩造於107年5月22日，兩願離婚，並以107年5月22日為夫妻婚後剩餘財產分配之基準點之事實，為兩造所同意，並有兩造戶籍謄本、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果附卷可稽，堪信為真實。準此，兩造既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為其等之夫妻財產制，且以107年5月22日為婚後財產計算之範圍及價值計算之時點。

三、茲將兩造結婚時、離婚時之積極、消極財產，詳分述如次：

㈠原告部分：

1.原告主張：兩造於104 年7 月6 日結婚時，原告之積極財產有存款餘額40,291元；消極財產為0 元之事實，為被告所不爭執，且有臺中市大里區農會活期活儲存款存摺封面暨內頁影本附於本院107 年度婚字第431 號離婚等事件卷可稽，此部分自堪信為真實。

2.原告主張：原告於107 年5 月22日兩造離婚時，積極財產有：⑴大里農會定存200,500 元、⑵太平郵局存款12,613元、⑶玉山銀行存款4,947 元，共計218,060 元（計算式：200500＋12613 ＋4947＝218060）；消極財產為0 元之事實，為被告所不爭執，且有臺中市大里區農會活期活儲存款存摺封面暨內頁、太平竹仔坑郵局郵政存簿儲金簿封面暨內頁、玉山銀行活期儲蓄存款封面暨內頁在卷可稽，此部分亦堪信為真實。

3.基上所述，原告應納入夫妻剩餘財產分配之婚後財產淨額為177,769元（計算式：218060－40291＝177769）。

㈡被告部分：

1.原告主張：兩造於104 年7 月6 日結婚時，被告之積極財產、消極財產均為0 元云云，為被告所否認，並辯稱臺中商銀帳號000000000000號定存40,000元人民幣，為被告婚前財產，被告於兩造婚前之103 年5 月26日將190,000 元轉帳至臺中商銀，兌換為40,000元人民幣存入至今等語，並提出台中銀行活期性存款存摺封面暨內頁、台中銀行外匯綜合存款存摺封面暨內頁為憑，且有台中商業銀行107年9 月5 日中業執字第1070028398號函暨所附各類存款餘額查詢表、108 年3 月6 日中業執字第1080005899號函暨所附外幣交易明細表為證。觀諸上開事證，可知被告臺中商銀（帳號000000000000號）40,000人民幣之定存確係被告於兩造婚前之103 年5 月26日將190,000 元轉帳至臺中商銀後兌換為40,000元人民幣存入至今，是原告主張兩造於104 年7 月6 日結婚時，被告之積極財產、消極財產均為0 元，上開臺中商銀帳號000000000000號定存40,000人民幣應列入被告之現存婚後財產計算云云，尚非可採。被告結婚時之積極財產共計40,000元人民幣，消極財產0 元，被告結婚時之財產淨額為40,000人民幣，按107 年5 月22日臺幣兌人民幣匯率平均牌價4.692 計算，折合新臺幣187,680 元（計算式：400000×4.692 ＝187680）。

2.原告主張：被告於107 年5 月22日兩造離婚時，積極財產有⑴玉山銀行存款204,637 元、⑵臺中商銀帳號000000000000號3671.7人民幣即臺中商銀帳號000000000000號40,000人民幣帳戶之利息（107 年5 月22日臺幣兌人民幣匯率平均牌價4.692 計算，折合新臺幣17,228元，元以下四捨五入）屬於婚前財產之利息，至於多少部份列屬婚後財產，兩造同意以婚前婚後期間比例計算、⑶新光人壽（保單號碼AJDBY07110）保單價值準備金：主約26,026元、附約4,720 元、⑷車牌號碼000-0000號機車價值58,946元、⑸婚前投保之終身健康保險（保單號碼AHIB246990），107年5 月21日保險事故發生，分別自同年6 月21日、同年7月13日匯入玉山大里分行之理賠金40,625元、21,458元；消極財產有信用卡消費分期餘額46,396元之事實，為被告所不爭執，並有玉山銀行存摺內頁、台中商業銀行107 年9 月5 日中業執字第1070028398號函暨所附各類存款餘額查詢表、108 年5 月23日中業執字第1080015259號函暨所附外幣交易明細、新光人壽保險股份有限公司108 年12月12日新壽法務字第1080001407號函暨所附保險資料、109年3 月18日新壽法務字第1090000355號函暨所附保險資料、交通部公路總局臺中區監理所南投監理站108 年11月14日中監投站字第1080291450號函暨所附重型機車車籍查詢資料、玉山銀行信用卡暨支付金融事業處108 年12月4 日玉山卡（信）字第1080001310號函暨所附信用卡相關資料、司法院公布之「折舊自動試算表」計算結果、保險理賠審核通知書在卷可稽，此部分自堪信為真實。是被告離婚時之積極財產共計368,839 元｛計算式：204637＋（17228 ×1051/1457 ）＋26026 ＋4720＋58946 ＋40625 ＋21458 ＝368839｝，消極財產共計46,396元，被告離婚時之財產淨額為322,443 元（計算式：368839－46396 ＝322443）。

3.基上所述，被告應納入夫妻剩餘財產分配之婚後財產淨額為134,763元（計算式：322443－187680＝134763）。

㈢綜上所述，原告應列入夫妻剩餘財產分配之婚後財產淨額為177,769 元，被告應列入夫妻剩餘財產分配之婚後財產淨額為134,763 元。經計算後，原告並無可請求被告給付之夫妻婚後剩餘財產差額存在。是原告依民法第1030條之1 第1 項規定，請求被告給付夫妻剩餘財產差額115,886 元，及其法定遲延利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、兩造其餘訴訟資料及攻擊防禦方法及舉證，經本院審酌後，認與判決結果尚不生影響，無逐一論述之必要，附此敘明。

丙、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。