臺灣臺中地方法院107年度司他字第87號

臺灣臺中地方法院民事裁定　 107年度司他字第87號

受裁定人即

原告

陳雅莉

上列受裁定人即原告與被告泳弘有限公司間給付資遣費等事件(106年度勞訴字第136號），原告聲請本院裁定准予訴訟救助(106年度救字第107號），因該事件業經原告撤回起訴而終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，同法第83條第1項亦有明文。

二、本件受裁定人即原告與被告泳弘有限公司間請求給付資遣費等事件（106年度勞訴字第136號），原告聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第107號裁定准予訴訟救助。嗣經原告於審理中撤回起訴而告終結，依首揭規定，本院應依職權裁定確定訴訟費用額並向應負擔之當事人即原告徵收。

三、經本院調卷審查後，本件原告訴請被告應給付新臺幣（下同）119,750元及法定利息，並提繳13,174元至原告於勞保局之勞工退休金專戶，應徵第一審裁判費1,440元，另原告請求被告發給非自願離職證明書，屬非財產權之請求，應徵第一審裁判費3,000元，則原告因聲請訴訟救助獲准而暫免繳納第一審裁判費共計為4,440元，惟原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，依法得聲請退還裁判費3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為1,480元（計算式：4,440元×1/3＝1,480元），並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 蔡秉芳