臺灣臺中地方法院107年度司聲字第741號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第741號

聲請人

黃楊銀霜

聲請人

黃柏斐

聲請人

黃俊程

聲請人

黃礫瑩

聲請人

黃明媛

相對人

HUANG YI CHENG（原名:黃沂成）

上列當事人間請求不當得利等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又按民事訴訟法第466條之3第 1項規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，該項所稱第三審律師酬金，包括被上訴人所委任律師之酬金在內；且因酌定酬金數額須斟酌案情繁簡、訴訟結果及律師之勤惰，其酬金應由第三審法院依聲請或依職權酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件兩造間請求不當得利事件，經本院以104年度訴字第1324 號判決被告即相對人敗訴，訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院 106年度上字第353 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服上訴最高法院，經最高法院 107年度台上字第 443號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由相對人即上訴人負擔，全案業已確定。次查，第三審律師酬金已由最高法院107年度台聲字第609號裁定核定為新臺幣 3萬元，此部分之費用核屬第三審之訴訟費用，應由相對人負擔。經依職權調閱上開卷宗審查後，聲請人聲請主張預納、支出之訴訟費用額，詳如費用計算書所示。準此，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依費用計算書核計後如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋┌──────────────────────────┐│計算書 │├──┬──────┬───────┬────────┤│編號│項 目 │金額（新臺幣）│預納人 │├──┼──────┼───────┼────────┤│ 1 │第一審裁判費│ 23,176元 │聲請人 │├──┼──────┼───────┼────────┤│ 2 │第一審鑑價費│ 40,000元 │聲請人 │├──┼──────┼───────┼────────┤│ 3 │第一審裁判費│ 594元 │聲請人 │├──┼──────┼───────┼────────┤│ 4 │第三審律師費│ 30,000元 │聲請人 │├──┴──────┴───────┴────────┤│合計：93,770元 │└──────────────────────────┘