臺灣臺中地方法院107年度抗字第273號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度抗字第273號

抗告人

謝朝籐

相對人

謝文能

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，抗告人對於中華民國107年9月17日本院107年度事聲字第78號民事裁定不服提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：原裁定新臺幣（下同）33,770元訴訟費用是一審1原告對5位被告群產生的訴訟費用，其中4名被告與原告調解，此4名被告的裁判費與相關衍生的費用應在與原告調解時已結算，有該次調解筆錄可憑，故被告群5人皆有其各自的訴訟費用標的價額，而5人被告群的一審訴訟費用全部要由抗告人負擔，實無理由，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

二、按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。

三、經查：抗告人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院以106年度沙訴字第3號判決抗告人（即該案被告）敗訴，第一審訴訟費用由抗告人負擔，而該案件之被告僅為抗告人1人。嗣經抗告人提起上訴，亦經臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第249號判決將上訴駁回，第二審訴訟費用由抗告人負擔等情，有相對人所提出之上開第一、二審判決書影本可憑，並經原審司法事務官調閱相關卷宗查核無誤，可知本件第一、二審訴訟費用應全部由抗告人負擔，並無抗告人所稱仍有複數被告之情形。本院司法事務官即依職權裁定確定訴訟費用額，裁定抗告人應負擔訴訟費用共計33,770元，及自原裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，依法即無不合。原裁定以抗告人聲明異議為無理由而駁回抗告人之異議，亦無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。