臺灣臺中地方法院107年度訴字第2290號

臺灣臺中地方法院民事判決　107年度訴字第2290號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

訴訟代理人

林建宏

被告

黃薏臻

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告與原告簽立貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，借款利率為6.280％，借款期間自民國106年8月28日起至113年8月被告經合法通知，被告經合法通知，被告經合法通知，28日止，並以每月28日為還款日。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告本金138萬1650元及自107年5月28日起計算之利息、違約金未償付，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之事實，已據原告提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、帳務資料、放款利率查詢表等（見本院卷第4頁至第18頁）為證，且被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。