108年度訴字第471號｜民事：返還保證金｜裁判日期：113 年 02 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴字第471號原告台泥綠能股份有限公司法定代理人呂克甫訴訟代理人黃幼蘭律師被告臺灣港務股份有限公司臺中港務分公司法定代理人陳榮聰訴訟代理人吳小燕律師吳文賓律師上列當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如下：主文本院於民國108年10月15日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。理由一、本院前以原告主張兩造間於民國104年2月25日簽訂「臺中港第28號碼頭第二線土地及散裝水泥儲槽暨附屬設施租賃契約」，由原告向被告租賃土地及水泥儲槽等物使用，原告並依約交付履約保證金新臺幣（下同）360萬元。嗣系爭契約即將期滿，兩造發現標的物水泥儲槽外層有剝落，經原告委請鑑定發現為自然損耗，故原告無修復之義務，請求被告返還前揭履約保證金等語。然被告亦另行委請鑑定，認為前揭水泥儲槽之剝落係原告造成，應由原告修補，並另行起訴請求原告履行修復義務，由本院以另案108年度訴字第198號事件審理中。而依系爭契約約定，需契約期滿後無待解決事項，原告方能請求返還履約保證金，若原告對前揭剝落有修復義務，在此事項解決前依約應不能請求返還履約保證金，故原告是否有修復義務為本件前提問題，已由本院108年度訴字第198號履行修復義務事件（下稱系爭另案民事訴訟）審理中，且本件最主要之爭點即水泥儲槽剝落之原因，另案正在決定鑑定單位及項目，業經兩造陳明在卷，為免裁判歧異及兩造當事人就相同爭點重複調查鑑定之勞費，是認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，而於108年10月15日裁定本件在該事件終結以前停止訴訟程序。二、茲查，系爭另案民事訴訟業已終結並告確定在案，有最高法院112年度台上字第1629號民事裁定及臺灣高等法院臺中分院110年度重上字第114號民事判決在卷可稽。三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日民事第五庭法官　許惠瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日書記官　丁于真

臺灣臺中地方法院108年度訴字第471號

關鍵資訊