臺灣臺中地方法院108年度訴字第689號

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度訴字第689號

原告

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

訴訟代理人

王巧倫

被告

賴榆起

上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國104年6月4日向原告借款新臺幣(下同)100萬元，借款期間自104年6月5日起至111年6月4日止。詎被告自107年12月5日起即未依約繳納本息，尚有主文第1項所示本息及違約金未付，屢向被告催討，被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出個人金融信用貸款約定書、繳款明細等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付主文第1項所示之本息及違約金，即屬有據，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。