臺灣臺中地方法院109年度聲字第61號

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度聲字第61號

聲請人

古典玫瑰園國際股份有限公司

法定代理人

黃騰輝

相對人

黃麗玉

　　　　　　許雅妮

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院109年度司執字第12654號強制執行程序。經查，本院109年度司執字第12654號強制執行事件尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及109年度重訴字第114號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。揆諸前揭最高法院裁定意旨所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。茲審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）6,525,000元，倘前揭強制執行事件停止執行，可能造成相對人受到之最大損害，應係前揭債權未能提前受償，而受有該債權額依法定利率計算之損失。又本案訴訟之標的金額已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條規定，推定上開民事事件至三審終結之訴訟期間為4年4個月（依該要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年），則相對人因延宕受償所可能之損害額，約應為1,413,750元〔計算式：6,525,000元×5％×（3＋4/12）年＝1,413,750元〕。另考量如有其他原因致訴訟延滯及其他一切情事，應酌予提高為150萬元為適當，爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文所示。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。