臺灣臺中地方法院109年度補字第1938號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 109年度補字第1938號

原告

吳錦洲

被告

陳劉敏

被告

謙里開發股份有限公司

法定代理人

郭峻誠

上列當事人間請求確認買賣關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、依民事訴訟法第116 條第1 項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」經查，原告提出「民事起訴狀」第1 頁之「被告」欄記載「其他不知名系爭不動產區分所有共有人」等字樣，並未記載該等被告之姓名及住所或居所，顯與前揭規定不符，爰命原告於收受本裁定後五日內應補正該等被告之姓名及住所或居所，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項亦有明定。復按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103 年度臺抗字第223 號民事裁定意旨參照）。復查，原告先位聲明請求：一、確認被告就原告所有坐落臺中市○○區○○段0 地號土地（權利範圍10000分之18）及其上建號597 號即門牌號碼臺中市○○區○○路0 段00○0 號房屋（權利範圍10000 分之90，下稱系爭不動產）之買賣關係不存在；備位聲明則請求：確定被告與其他不知名區分共有人就原告所有系爭不動產之買賣關係不存在等情。且依原告提出被告於民國109 年8 月6 日簽訂「不動產買賣契約書」影本記載系爭不動產之價額為新臺幣（下同）806,973 元（計算式：系爭土地買賣價款000000000 元×原告主張權利範圍18/ 10000 ＝755951.30 元，系爭房屋買賣價款每坪8000元×708.6425坪原告主張權利範圍90/10000＝51022.26元；755951元＋51022 元＝806973元，小數點以下四捨五入），揆諸前揭說明，本件先位及備位聲明之訴訟標的價額均為806,973 元，是以，本件訴訟標的價額核定為806,973 元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條規定，應徵第一審裁判費8,810 元，爰命原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定。

臺灣臺中地方法院民事第六庭