臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即被告

洪棕順

被上訴人

即原告

吳慧美

上列當事人間請求確認債權不存在事件，上訴人對於民國11年3月25日本院第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於民國111年1月24日本院第一審判決提起第二審上訴。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11分別定有明文。又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號裁定參照）。

二、本件被上訴人於起訴請求分割臺中市○○區○○段000地號土地，土地面積20481.33平方公尺，民國109年度公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）1萬6,300元，被上訴人應有部分為67200分之137，是被上訴人因本件分割共有物事件所受利益為68萬608元（計算式：20481.33×16300×137/67200＝680608元），本件訴訟標的價額即核定為68萬608元，應徵第二審裁判費1萬1,235元。上訴人上訴時未繳納裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書、第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納第二審裁判費1萬1,235元，逾期不繳，即駁回上訴。