臺灣臺中地方法院民事判決

原告

林云樂即林靖晏

兼訴訟代理人

王中

被告

廖泰宇

(另案在法務部○○○○○○○○羈押 中)

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告二人因聽信被告告知投資計畫，因而各給付新臺幣(下同)105萬元予被告，豈料被告之後避不見面，原告方知受騙，爰請求判決如主文第1項、第2項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：被告確有收受原告各105萬元資金，並為原告開戶，也有給原告帳號及密碼，資金90%交給公司之陳治仲，被告只有賺取10%的水錢，並未全額損害原告之利益等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同，民法第185條第1項定有明 文。而數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受 損害，所以應負連帶賠償責任，係因數人之行為共同構成 違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關 連共同性之故，有最高法院85年度台上字第139號民事裁判 可參。被告與馬來西亞籍人士因本件共同非法經營銀行業 務、非法多層次傳銷犯行，經臺灣新北地方檢察署檢察官 以109年度偵字第19161號併辦意旨書移送臺灣高等法院109年度金上重訴字第34號刑事案件(下稱系爭刑事案件)併案審理，經該院於110年6月24日判處被告有期徒刑12年，有上開併辦意旨書及系爭刑事案件判決在卷可稽。被告雖以前詞置辯，惟被告自陳有收受原告各105萬元資金，將其中 90%交給公司之陳治仲，自己賺取10%的水錢，被告上開行 為同為原告損害發生之原因，依上開說明，仍應負共同侵權行為損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告各給付105萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日 即110年9月14日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延 利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、訴訟費用由負擔之依據：民事訴訟法第78條。