資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度再易字第4號
- 再審原告
- 陳文連
上列再審原告與再審被告楊靜宜間請求確定界址事件，再審原告對於民國108年8月16日本院108年度簡上字第149號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審原告應於本裁定送達後5日內，補繳再審裁判費新臺幣2萬6,002元，逾期未繳，即駁回其訴。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準（最高法院99年度台上字第465號裁定意旨參照）。
二、經查，再審原告對本院108年度簡上字第149號第二審確定判決提起再審之訴，揆諸前揭說明，訴訟標的價額仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準。而前訴訟程序起訴時之價額，業經本院沙鹿簡易庭以107年度沙簡字第174號裁定核定為新臺幣（下同）165萬元，準此，本件應徵再審裁判費2萬6,002元。茲依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項、第444條第1項但書規定，限再審原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項、第444條第1項但書規定，裁定如主文。