臺灣臺中地方法院民事裁定

異議人

呂勻甫

即原告

法定代理人

呂文良

相對人

張惢童

即被告

上列當事人間請求損害賠償事件，異議人即原告對本院於中華民國111年8月19日所為本院111年度司他字第218號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。民事訴訟法第240條之4第1項及第2項分別定有明文。

二、異議意旨略以：兩造間和解筆錄第五項就訴訟費用之分擔另有約定，第八項之記載係屬誤載，抵觸第五項之內容，爰依法聲明異議等語。

三、經查：本件當事人間請求損害賠償事件，經本院以109年度救字第130號裁定對原告准予訴訟救助，嗣本案訴訟經本院110年度簡字第210號判決原告部分勝訴，並諭知第一審訴訟費用由被告負擔百分之84，餘由原告負擔。被告提起上訴，經本院110年度救字第195號裁定對被告准予訴訟救助，經本院110年度簡上字第448號成立和解，原和解筆錄成立內容第8項載「訴訟費用各自負擔」，嗣經本院111年9月8日書記官處分書刪除該項內容，則依和解筆錄第五項之記載「第二審訴訟費用由上訴人華南產物保險股份有限公司負擔，……。第一審訴訟費用由上訴人張惢童負擔百分之84，被上訴人負擔百分之16……。」，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告起訴主張被告應給付原告新臺幣(下同)200萬元本息，應徵第一審裁判費20,800元，該費用因原告聲請訴訟救助獲准(本院109年度救字第48號)而暫免繳納。揆諸前揭規定及說明，本院應依職權裁定訴訟費用，依和解筆錄第五點之約定，應由相對人負擔百分之84即17,472元（計算式：20800×84％＝17472）、異議人負擔百分之16即3328元（計算式 ：20800×16％＝3328），並均類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　翁卉穎