臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即 厚志企業有限公司

被告

法定代理人

鄭傑仁

上列受裁定人即被告與原告王氏清心(VUONG THI THANH TAM)、阮庭操(NGUYEN DINH THAO)間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。至訴訟終結後，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院108年度台抗字第219號裁定意旨參照）。

二、本案兩造間請求給付薪資事件，原告聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第121號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院110年度勞訴字第211號裁判，並諭知訴訟費用（除減縮聲明外）由被告負擔，全案確定在案。經查，原告王氏清心(VUONG THI THANH TAM)起訴時訴之聲明係請求被告給付新臺幣（下同）326,934元本息，原告阮庭操(NGUYEN DINH THAO)則請求被告給付240,166元本息，嗣於訴訟進行中減縮聲明，原告王氏清心(VUONG THI THANH TAM)請求被告給付255,197元本息，原告阮庭操(NGUYEN DINH THAO)請求被告給付235,666元本息，訴訟標的價額合計為490,863元，應徵第一審裁判費5,400元，因原告聲請救助而暫免繳納。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,400元，並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 翁卉穎