臺灣臺中地方法院民事裁定

再抗告人

江坤燦

江廖金里

上列再抗告人與相對人江憶娟等人間聲請變更共有物管理事件，再抗告人對於民國111年4月15日本院111年度聲字第199民事裁定提起抗告，經本院合議庭於民國112年6月2日駁回抗告後，再抗告人提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由；再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第45條第3項、第46條定有明文。又民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章（第三審程序）之規定，民事訴訟法第495條之1第2項亦有明文。依準用民事訴訟法第466條之1第1項規定，對於第二審裁定再抗告，再抗告人應委任律師為代理人。但再抗告人具有律師資格者，不在此限。次按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條亦定有明文。

二、本件再抗告，未據再抗告人委任律師為代理人，亦未釋明其本人有無律師資格，難認合法，茲依準用民事訴訟法第466條之1第4項前段之規定，命再抗告人於本裁定送達後5日內補正；另依非訟事件法第17條規定，本件應徵收裁判費1,000元，未據再抗告人繳納，茲限該再抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數繳納，如逾期未補正及繳納裁判費，即駁回其再抗告，特此裁定。

三、依非訟事件法第17條、第26條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項前段，裁定如主文。