臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

朱家慧

被上訴人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

訴訟代理人

吳俞穎

上列當事人間返還借款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1項、第2項定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，前經原審於民國111年4月22日以111年度中簡字第156號裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補繳第二審裁判費1,830元，該裁定於111年4月29日寄存送達上訴人居所，於同年5月3日寄存送達上訴人住所，分別於同年5月9日、同年月13日生送達效力，有送達證書附卷可稽（見本院卷第47至49頁）。而上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於111年11月24日以111年度救字第181號裁定駁回其訴訟救助之聲請，並於112年1月30日確定，有送達證書在卷可憑（見111年度救字第181號卷第25至27頁）。上訴人迄未繳納上開裁判費，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢清單在卷足憑(見本院卷第91至95頁)，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。