臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

劉昌霖

訴訟代理人

王百全律師

上訴人與被上訴人經濟部水利署中區水資源局間債務人異議之訴

事件，上訴人對於本院民國112年4月26日111年度訴字第1767號

民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁判要旨參照）。而債務人就拆屋還地之強制執行事件提起債務人異議之訴，請求撤銷該執行事件所為之執行程序，乃為排除相對人之強制執行而繼續占有該部分土地，其本於異議權，請求排除強制執行所有之利益，係地上物未遭拆除及繼續占有該部分土地所得受之客觀利益。另訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、經查，上訴人原審起訴聲明為：「鈞院110年司執十字第109438號兩造間拆屋還地等強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）下列主建物拆除暨坐落土地之強制執行程序應予撤銷：㈠原告坐落臺中市○○區○○○段○○○○段000000地號土地（下稱1203-3地號土地）如鈞院105年度訴字第1304號民事判決（下稱系爭判決）附圖所示編號甲2部分面積100.06平方公尺主建物暨其坐落土地。㈡原告坐落臺中市○○區○○○段○○○○段000000地號土地（下稱1203-2地號土地）如系爭判決附圖所示編號乙部分面積6.25平方公尺主建物暨其坐落土地。㈢原告坐落臺中市○○區○○○段○○○○段00000地號土地（下稱276-3地號土地）如系爭判決附圖戊1面積部分56.33平方公尺之主建物暨其坐落土地。㈣原告坐落臺中市○○區○○○段○○○○段00000地號土地（下稱276-1地號土地）如系爭判決附圖己面積部分1.87平方公尺之主建物暨其坐落土地。㈤原告坐落臺中市○○區○○○段○○○○段000地號土地（下稱系爭278地號土地，與前開地號土地合稱系爭土地）如系爭判決附圖庚部分面積5.72平方公尺之主建物暨其坐落土地。」（見本院卷第11頁），則上訴人起訴請求排除強制執行所有之利益，係地上物未遭拆除及繼續占有該部分土地所得受之客觀利益。查，本件1203-3地號土地、1203-2地號土地於起訴時之111年度公告現值為每平方公尺340元，276-3地號土地、276-1地號土地、278地號土地於起訴時之111年度公告現值為每平方公尺1,600元，則上訴人第一審訴訟標的價額應核定為138,417元【計算式為：（100.06平方公尺+6.25平方公尺）×340元+（56.33平方公尺+1.87平方公尺+5.72平方公尺）×1,600元＝138,417元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,440元扣除上訴人已繳第一審裁判費1,000元（見本院卷第139頁上訴人自行收納款項收據），尚應補繳440元；又原審判決上訴人之訴駁回，則上訴人提起上訴之上訴利益即為138,417元，應徵第二審裁判費2,160元，均未據上訴人繳納，上訴人應補繳第一審裁判費及第二審裁判費合計為2,600元（計算式為：440元+2,160元＝2,600元）。茲限上訴人於收受本裁定5日內，如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其上訴。