臺灣臺中地方法院112年度司促字第28328號

臺灣臺中地方法院支付命令

112年度司促字第28328號

債權人

林修平

債權人

馬佳毓

債權人

陳翊愷

債務人

蕭丞宏

一、㈠債務人應向債權人林修平清償新臺幣伍萬元，及自民國本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。

㈡債務人應向債權人馬佳毓清償新臺幣參拾參萬伍仟元，及自民國一百一十二年六月十六日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。

㈢債務人應向債權人陳翊愷清償新臺幣壹佰捌拾伍萬元，及自民國一百一十二年六月二十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。

二、債權人其餘之聲請駁回。

㈠按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項及第233條第1項前段分別定有明文。查本件債權人林修平對債務人主張返還借款，惟狀附借據未記載約定清償期限，依上開規定，債權人林修平請求逾主文所示之期間利息，於法不合，應予駁回。

㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，第229條第1項定有明文。查本件債權人馬佳毓、陳翊愷對債務人主張返還借款，依狀附借據所載約定清償期限分別為民國112年6月15日、民國112年6月20日，依前開法條規定，則債務人於民國112年6月16日、民國112年6月21日起始負遲延責任，債權人馬佳毓、陳翊愷請求債務人給付清償日前之利息部分，自屬無據，應予駁回。

三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。

四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議。

五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。

民事庭司法事務官 林映彤附註：

一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。

二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。