112年度訴字第2966號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 01 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第2966號反訴原告柯明勳訴訟代理人李宗瀚律師反訴被告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人楊宗翰塗文芳上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：主文反訴原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬4,065元，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。二、查本件反訴原告聲明請求撤銷兩造訂立之變更借款契約書、申請書、同意書之法律行為(本院卷第152頁)，原因事實略以：本訴被告驊鵬企業股份有限公司（下稱驊鵬公司）於民國109年9月4日邀同本訴被告呂思樂與伊為連帶保證人，向反訴被告借款新臺幣（下同）500萬元(下稱系爭借貸契約) ，然於系爭借貸契約到期前，反訴被告與驊鵬公司協議延長借款期限，伊於輕率且未明悉法律效果之情形下，簽立變更借款契約書、申請書、同意書(下稱系爭法律行為)，因此喪失不負保證責任之利益，故請求撤銷系爭法律行為等語。考諸反訴原告撤銷系爭法律行為之利益，乃就系爭借貸契約所負債務無須再負保證責任，即免於清償所餘之434萬3,448元本金、利息及違約金債務。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）434萬3,448元，應徵第一審裁判費4萬4,065元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　　19　　日民事第二庭　法　官　鍾宇嫣以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日書記官林政佑

臺灣臺中地方法院112年度訴字第2966號

關鍵資訊