臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

張慧羚

聲請人

張瑞青

聲請人

張瑞謙

相對人

吳僑生

吳健生

吳海生

吳心慈

吳琳生

吳滄生

上列當事人間請求分割遺產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民國112年11月29日公布修正施行前民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。民事訴訟法施行法第19條後段亦有明定。

二、次按聲請確定訴訟費用額之目的，在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。當事人倘未支出訴訟費用，自不得請求他造賠償，即無聲請確定訴訟費用額之必要，其聲請確定訴訟費用額，為無實益，不應准許（最高法院106年度台抗字第1217號裁定意旨參照）。

三、本案兩造間請求分割遺產等事件（下稱系爭事件），經本院100年度重家訴字第27號、102年度重家訴字第16號、103年度家訴字第36號、第37號、103年度婚字第162號、103年度親字第12號合併裁判，原審原告俞慧美不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院103年度家上字第114號判決將原判決除確定部分（即103年度親字第12號事件）外廢棄，發回原審。嗣經本院以104年度重家訴更字第1號、第2號、104年度婚更字第1號、105年度家聲更㈠字第2號合併裁判，就反訴部分並諭知反訴訴訟費用由反訴被告（即俞慧美之承受訴訟人即本件相對人）吳僑生、吳健生、吳海生、吳心慈、吳琳生、吳滄生負擔。相對人就該裁判不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院107年度家上字第23號、第24號、第25號、第26號合併裁判駁回上訴及追加之訴，並諭知第二審（含追加之訴）訴訟費用由上訴人吳僑生、吳海生、吳琳生及視同上訴人吳健生、吳心慈、吳滄生連帶負擔而告確定，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。經查：

㈠聲請人於系爭事件第一審程序進行中提起反訴，經本院100年度重家訴字第27號裁定核定訴訟標的價額後之應繳裁判費為新臺幣（下同）6,390元，已由聲請人張瑞青預納（參本院100重家訴27卷三，頁20、53、98），此有自行收納款項收據影本在卷可憑。是以，相對人應給付聲請人張瑞青之訴訟費用額確定為6,390元，並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

㈡聲請人張慧羚、張瑞謙就系爭事件並未支出訴訟費用，自不得聲請確定訴訟費用額，其聲請為無實益，應予駁回。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。