最高法院106年度台抗字第1217號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度台抗字第1217號

抗告人

許勝朋

上列抗告人因與江柏頡間請求侵權行為損害賠償事件，聲請確定訴訟費用額，對於中華民國106年7月26日臺灣高等法院裁定（106年度聲字第352號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請確定訴訟費用額之目的，在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。當事人倘未支出訴訟費用，自不得請求他造賠償，即無聲請確定訴訟費用額之必要，其聲請確定訴訟費用額，為無實益，不應准許。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，就移送前所請求之範圍，依同條第2項規定，免納該審級之裁判費。

本件相對人向臺灣高等法院（下稱高院）刑事庭提起附帶民事訴訟，依侵權行為之法律關係，請求抗告人給付新臺幣6,604萬2,285元本息，經高院刑事庭裁定移送民事庭，高院民事庭就相對人上開請求，以106年度重訴字第7號判決相對人一部勝訴、一部敗訴，並命兩造各負擔訴訟費用2分之1確定，有該案卷宗可稽，系爭訴訟事件自免納裁判費。查抗告人就系爭訴訟事件並未繳納裁判費，亦未釋明其曾支出其他訴訟費用，自不得聲請確定訴訟費用額。原法院因認抗告人聲請確定訴訟費用額，為無理由，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭