臺灣臺中地方法院113年度消債更字第369號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 21 日
• 法官: 林秀菊
• 法定代理人: 陳佳文、張雲鵬、林鴻聯、侯金英、楊文鈞、王永慶、詹宏志、莊維暄、闕源龍、張中豪、陳鳳龍、簡政、劉家政、林雅婷
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人、華南商業銀行股份有限公司法人、聯邦商業銀行股份有限公司法人、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、凱基商業銀行股份有限公司法人、信用通股份有限公司法人、廿一世紀數位科技股份有限公司法人、逗派金融科技股份有限公司法人、裕富數位資融股份有限公司法人、瑞保網路科技股份有限公司法人、合迪股份有限公司法人、喬美國際網路股份有限公司法人、譽信行銷有限公司法人、超正齒輪科技有限公司法人、呂冠燐、邱棋清、楊仕銓
• 被告: 邱冠宏

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第369號
聲 請 人
即 債務人 邱冠宏
代 理 人 曾偉哲律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張雲鵬
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 信用通股份有限公司

法定代理人 王永慶
相 對 人
即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人 詹宏志
相 對 人
即 債權人 逗派金融科技股份有限公司

法定代理人 莊維暄
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍
相 對 人
即 債權人 瑞保網路科技股份有限公司

法定代理人 張中豪
相 對 人
即 債權人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權人 喬美國際網路股份有限公司

法定代理人 簡 政
相 對 人
即 債權人 譽信行銷有限公司

法定代理人 劉家政
相 對 人
即 債權人 超正齒輪科技有限公司

法定代理人 林雅婷
相 對 人
即 債權人 呂冠燐
相 對 人
即 債權人 邱棋清
相 對 人
即 債權人 楊仕銓
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主　　　文
聲請人即債務人邱冠宏自中華民國114年5月21日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）4,178,043元，
前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入33,000元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、存款交易明細影本、借款契約書、戶籍謄本、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、本院111年度司消
債調字第645號調解不成立證明書、薪資單等為證。並有本
院111年度司消債調字第645號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，堪認真實。此外，債務人尚無經
法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回
更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日臺灣臺中地方法院民事庭
法　官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年5月21日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日書記官